Wünsche: Unterschied zwischen den Versionen

Vorschlag: Inhaltliche strukturierung der Wünsche (Ort, Datum in Klammern) - ich überlege mir war (TL)

DP1 8.3. 18 Basel

• Aus kuratorischer, kunstwissenschaftlicher und forschender Perspektive, wünsche ich mir einen digitalen Ort, über den Recherchen zu Performancekünstler_innen und ihren Arbeiten möglich sind.

• Wie kriegt man Institutionen/Mediatheken dazu zu kooperieren?

• Ich wünsche mir eine offene Vernetzungsstruktur, die neue Narrative & Kreativität ermöglichen.

• Ich wünsche mir für die Performancekunst ein nicht hierarchisches „neues Archiv“ damit die Performancekunst weitergeschrieben werden kann.

• Über möglichst viel Offenheit (was ist Performancekunst und was könnte sie sein?) und Ungewöhnlichkeit implizit, schlagwortartiges Wolkengefüge, auffindbares Material (inkl. Analoges) mit Nähe_darstellung

• z. B. Scores, Feminismus, Bewegungsfolge, Tanz...
  • wie bei Martha Rosler: Video Küchenvokabular
  • oder wie bei Rosas danst Rosas
  • oder Notizen zu antifschistischem Ballett

• Wie kommen möglichst unterschiedliche Dokumente (Artefakte) ins „Archiv“?

• Effizienz: Aufnahme ins Archiv. Wer kann die ganze Arbeit des Archivierens leisten?
  

Das heisst über effiziente gut vernetzte Strukturen z. B. die Künstler_innen aktualisieren ihre Websites und dies fliesst direkt ins Archiv.

• Ich wünsche mir Sichtbarkeit und Vernetzung von Repositorien, die Zugänge schaffen zur Performance.

• Parallell: analog (an vielen Orten verteilt) UND digital

• Muss man Datensätze düngen? Und womit?

• Material Zugänglichkeit für Forschung, Lehre und Kunst

• Weil Performancekunst selber exemplarisch aufzeigt wie kulturelle Codes weitergeschrieben werden, ist sie prädestiniert das „neue Archiv“ von unten nach oben mitzubestimmen.

• Wunsch: Archive zu betreiben ohne Angst des Vergessens oder dass etwas verloren geht.

• Ich wünsche mir, dass über die Diskussion, was ins Archiv muss/soll, der Begriff des „Werkes“ von Performancekunst geschärft oder neu formuliert wird.

• Alltagskompatibilität

• Unbedingt auch einen physischen Ort, nicht nur digital anstreben.

• Wie können Datenbanken erzählen? (Wäre schön wenn das möglich wäre)

• Ich wünsche mir, dass die Distinktionsmechanismen in Datenbanken und dem „neuen Archiv“ von Künstler_innen mitbestimmt werden.

• Ereignisse + Situationen archivieren/dokumentieren.

• Was für mich in die Datenbanken und ins „neue Archiv“ gehört: 1. Ideenbeschrieb, Konzept, Ankündigung/Einladung der Veranstaltenden (institution) 2 A: Fotostrecke oder mehrere Videostills 2B: (ungeschnittene ) Videoaufzeichnung (kontext, Raum, Athmo) 3. Zeugenberichte (Audio/Schriftlich), 4. Weiterschreibungen jeglicher Art. 5. Props, Überbleibsel

• Wie respektieren wir die urspüngliche Idee der Performance durch das Archiv??

• Was bedeutet Narrativität im Performancekontext?

• Die Künstler_innen müssen bestimmen können, ob sie in dieses Archiv wollen; und nicht ein bestimmter Performancebegriff

• Ich wünsche mir, dass das „neue Archiv“ zu Re-Use und Co- Aussagenschaft führt, das heisst es muss öffentlich zugänglich sein und sehr niederschwellig.

• Alltagskompatibilität: Wer macht die Arbeit?
  

  DP 2 25.5. 18 Zürich

• Wie kann die SIK-Datenbank (SAPA-Datenbank) mit der Perfo-Datenbank (HGK) vernetzt werden und vice versa?

• Wie wird mit Arbeiten umgegangen, die sich auf der Schnittstelle bewegen:

Video & Performance und Foto & Performance?

• Was soll alles archiviert werden? Script einer Performance, Fotodokumentation, Videodokumentation, Bericht über eine Performance? Ja, das alles ! Wie??

• Transformationsprozesse des Archives vorsehen.

• Entsteht aus archivierter Performancekunst irgendwann ein Genre Archiv-bewusster Performance?

• Wo und wie können Artefakte die nicht in einen Ordner oder Schublade passen, zugänglich bleiben oder werden? Und wer kann das leisten?

• Was ist Film? Was ist Video?

• Wer bestimmt was erhaltenswert ist, wenn nicht die Künstler_innen selber?
  • Kanonisierung
  • Wie können Performance-Künstler_innen mit den Institutionen zusammenarbeiten?

• Folksonomie

• Mitarbeit/ Mitentscheidung von Künstler_innen bei der Kategorisierung

• Andere Namen für Performance

• Zugänglichkeit/Offenheit nicht marktgesteuert

• Einbeziehung von künstlerischer performativer Praxis und Techniken (Auch als Mittel der Weiterschreibung) in ein Archiv für Performancekunst

• Wie verlinken wir das materielle Archiv mit dem digitalen. Zugänge und Sichtbarmachung? Haptik?

• Grösstmögliche Offenheit der Systeme
  • variable Datenbanken
  • Vernetzung/Verlinkung zwischen Positionen, Institutionen, Kollektiven...
  • Unterscheidung/Pole Dokument versus Werk aufbrechen

• Fotos aus Videos wie benennen? Still?

• Einen Plan B (von wegen Kü* & Akademiker*innen) für/gegen) eine Manifestation der existierenden Machtsysteme durch fortführende Elitisierung (Zugänge, Hemmschwelle...)